III CO 901/25

Izba Cywilna2025-09-04

Skład orzekający: Adam Doliwa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie powinien przekazać sprawę do sądu równorzędnego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wystąpienie sądu rejonowego o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego, uznał za zasadne przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi rejonowemu. Decyzja ta opiera się na ocenie właściwości sądu w kontekście przepisów proceduralnych.
Stan faktyczny
Bank spółka akcyjna w W. wytoczył powództwo o zapłatę przeciwko Ł.S. i Z.B.-S. Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie, postanowieniem z dnia 30 maja 2025 r., wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego. Sąd Najwyższy rozpoznał to wystąpienie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Tarnowie.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 901/25 POSTANOWIENIE 4 września 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 4 września 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Banku spółki akcyjnej w W. przeciwko Ł.S. i Z.B.-S. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie postanowieniem z 30 maja 2025 r., VI C 346/25/S, o przekazanie do sądu równorzędnego, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Tarnowie. (P.H.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy