III CO 667/26

PostanowienieIzba Cywilna2026-06-29

Skład orzekający: Tomasz Szanciło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Okręgowy w Krakowie powinien przekazać sprawę innemu sądowi równorzędnemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w Krakowie, uznał za zasadne przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu. W konsekwencji, Sąd Najwyższy orzekł o przekazaniu sprawy do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Tarnowie.
Stan faktyczny
Powództwo K. sp. j. w A. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Rejonowego w M., Z.M. i K.G. o zapłatę zostało skierowane do Sądu Okręgowego w Krakowie. Sąd Okręgowy w Krakowie, uznając potrzebę przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, przedstawił sprawę Sądowi Najwyższemu. Sąd Najwyższy rozpoznał tę kwestię na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Tarnowie.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 667/26 POSTANOWIENIE 29 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło na posiedzeniu niejawnym 29 czerwca 2026 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie w sprawie z powództwa K. sp. j. w A. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Rejonowego w M., Z.M. i K.G. o zapłatę, na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w Krakowie sprawy o sygn. akt VIII C 1986/25 celem przekazania jej innemu sądowi równorzędnemu przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Tarnowie. [P.L.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy