III CO 1451/24

Izba Cywilna2024-12-11

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek sądu niższego rzędu skierowany do sądu wyższego rzędu o wyznaczenie innego sądu równorzędnego, w sytuacji gdy jednym z pozwanych jest sędzia sądu wyższego rzędu, może być traktowany jako sprawa podlegająca rozpoznaniu przez sąd wyższego rzędu w rozumieniu art. 481 k.p.c.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił uwzględnienia wystąpienia Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, uznając, że wniosek sądu niższego rzędu o wyznaczenie innego sądu równorzędnego, nawet jeśli jednym z pozwanych jest sędzia sądu wyższego rzędu, nie stanowi sprawy podlegającej rozpoznaniu przez sąd wyższego rzędu w rozumieniu art. 481 k.p.c. Sąd podkreślił, że odrębnym zagadnieniem jest możliwość rozpoznania takiego wniosku przez sędziego sądu wyższego rzędu występującego jako strona w sprawie wniesionej do sądu niższego rzędu.

Stan faktyczny

Sąd Apelacyjny w Gdańsku wystąpił do Sądu Najwyższego o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania wniosku o wyznaczenie innego sądu równorzędnego. Wniosek ten pochodził od Sądu Okręgowego w Gdańsku i dotyczył sprawy, w której jednym z pozwanych był sędzia Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. Sąd Najwyższy rozpatrywał, czy takie wystąpienie sądu apelacyjnego jest dopuszczalne na podstawie art. 481 k.p.c.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił uwzględnienia wystąpienia Sądu Apelacyjnego w Gdańsku.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1451/24 POSTANOWIENIE 11 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 11 grudnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa C. B. przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku, Sądowi Okręgowemu w Słupsku, J. K., Gminie Miejskiej Słupsk, Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku, Sądowi Okręgowemu w Gdańsku, M. L. i L. J. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku postanowieniem z 30 października 2024 r., V ACo 693/24, o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania wniosku o wyznaczenie innego sądu równorzędnego odmawia uwzględnienia wystąpienia Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 30 października 2024 r., V ACo 693/24. (E.C.) UZASADNIENIE Sąd Apelacyjny w Gdańsku postanowieniem z 30 października 2024 r. wystąpił do Sądu Najwyższego na podstawie art. 481 k.p.c. „o wyznaczenie do rozpoznania wniosku o wyznaczenie innego sądu równorzędnego”, w związku z wnioskiem Sądu Okręgowego w Gdańsku z 11 lipca 2024 r., I C 3148/23 do Sądu III CO 1451/24 2 Apelacyjnego w Gdańsku o wyznaczenie do rozpoznania tej sprawy innego sądu równorzędnego. Jakkolwiek jednym z pozwanych w sprawie I C 3148/23 jest sędzia Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, to wniosku sądu niższego rzędu skierowanego do sądu wyższego rzędu (sądu przełożonego) o wyznaczenie innego sądu równorzędnego, nie można traktować jako sprawy - podlegającej rozpoznaniu przez sąd wyższego rzędu - w rozumieniu art. 481 k.p.c. Innym natomiast zagadnieniem jest, czy taki wniosek (tj. o wyznaczenie innego sądu równorzędnego) może rozpoznawać sędzia sądu wyższego rzędu (sądu przełożonego), który występuje jako strona w sprawie wniesionej do sądu niższego rzędu. (E.C.) r.g.

Powiązane orzeczenia

III CO 1124/24 2024-10-18Czy Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy, gdy sąd apelacyjny zwrócił się o to w formie pisma, a nie postanowienia, i nie wskazał jednoznacznie podstawy prawnej oraz celu wniosku?
III CO 611/24 2024-06-20Czy Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny sąd równorzędny do rozpoznania sprawy, w której Sąd Apelacyjny w Gdańsku wystąpił z takim wnioskiem?
III CO 1165/22 2023-02-16Czy Sąd Najwyższy może wyznaczyć inny sąd apelacyjny do rozpoznania sprawy w sytuacji, gdy sędziowie danego sądu apelacyjnego złożyli wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy?
III CO 1530/25 2026-01-09Czy w sytuacji, gdy Sąd Apelacyjny występuje o wyznaczenie sądu równorzędnego do rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć taki sąd?
III CO 721/22 2022-07-21Czy w sytuacji, gdy sędziowie sądu apelacyjnego zgłaszają podstawy do swojego wyłączenia od rozpoznania wniosku o przekazanie sprawy innemu sądowi, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć wskazanych sędziów i wyznaczyć inny sąd…

Powołane przepisy

art. 481 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy