III CO 1457/25

Izba Cywilna2026-02-27

Skład orzekający: Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji własnego postanowienia dotyczącego oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 KPC w zw. z art. 398¹⁹ KPC, jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji własnego postanowienia. Dotyczy to również postanowień wydawanych w trybie postępowania nieprocesowego lub wpadkowego, w tym postanowień o oznaczeniu sądu właściwego do rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód zostało skierowane do Sądu Okręgowego w Gliwicach. Sąd ten postanowieniem z 14 listopada 2025 r. wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy. W komparycji postanowienia Sądu Najwyższego pojawiła się oczywista omyłka pisarska, wskazująca na Sąd w Zielonej Górze zamiast w Gliwicach.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji swojego postanowienia, wpisując prawidłową nazwę sądu.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1457/25 POSTANOWIENIE 27 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 27 lutego 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa I. W. przeciwko Z. W. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Gliwicach postanowieniem z 14 listopada 2025 r., XII C 1530/25, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego w ten sposób, iż w miejsce słów "Zielonej Górze" wpisuje słowo"Gliwicach". [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy