III CO 165/23

Izba Cywilna2023-05-17

Skład orzekający: Maciej Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy akta sprawy zawierające żądania wyłączenia sędziów od rozpoznania sprawy powinny zawierać wnioski o wyłączenie i oświadczenia wszystkich sędziów orzekających w sądzie apelacyjnym w celu stwierdzenia podstaw do zastosowania art. 52 § 1 k.p.c.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku, ponieważ nie zawierały one wniosków o wyłączenie ani oświadczeń wszystkich sędziów orzekających w tym sądzie. Brak tych dokumentów uniemożliwia stwierdzenie, czy istnieją podstawy do zastosowania art. 52 § 1 k.p.c., który dotyczy wyłączenia sędziego.

Stan faktyczny

Sąd Apelacyjny w Gdańsku wystąpił z żądaniami sędziów tego sądu oraz sędziów delegowanych do niego o wyłączenie od rozpoznania sprawy V ACo 164/22. Sąd Najwyższy zauważył, że akta sprawy nie zawierały wniosków o wyłączenie ani oświadczeń wszystkich sędziów orzekających w Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku. W związku z tym Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu uzupełnienia braków.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku celem przedstawienia przyczyn dla których nie zawierają one wniosków o wyłączenie oraz oświadczeń wszystkich sędziów orzekających w Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 165/23 POSTANOWIENIE 17 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na posiedzeniu niejawnym 17 maja 2023 r. w Warszawie, w sprawie ze skargi J. K. na czynności komornika, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku z żądaniami sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku oraz sędziów delegowanych do tego sądu wyłączenia od rozpoznania sprawy V ACo 164/22 zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku celem przedstawienia przyczyn dla których nie zawierają one wniosków o wyłączenie oraz oświadczeń wszystkich sędziów orzekających w Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku, co nie pozwala stwierdzić, czy istnieje podstawa do zastosowania art. 52 § 1 k.p.c.

Powiązane orzeczenia

III CO 975/22 2022-10-28Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od rozpoznania sprawy V ACo 1/21 oraz czy należy wyznaczyć inny sąd do rozpoznania tej sprawy?
III CO 497/23 2023-07-28Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów od rozpoznania sprawy przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku?
III CO 214/24 2024-03-01Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od rozpoznania sprawy V ACo 268/22?
III CO 988/22 2022-10-26Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od rozpoznania sprawy V ACo 34/21?
III CO 1432/25 2026-02-24Czy Sąd Najwyższy powinien wyłączyć wszystkich sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od rozpoznania sprawy o ustalenie i wskazać inny sąd jako właściwy do jej rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 52 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy