III CO 165/23

Izba Cywilna2023-07-10

Skład orzekający: Maciej Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zachodzi podstawa do wyłączenia od rozpoznania sprawy grupy sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku oraz sędziego delegowanego do tego sądu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 42 § 1 KPC, wyłączył od rozpoznania sprawy V ACo 164/22 wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku oraz sędziego delegowanego do tego sądu. Podstawą wyłączenia była okoliczność, że sędziowie ci wystąpili z żądaniami o wyłączenie od rozpoznania tejże sprawy, co uzasadniało konieczność zapewnienia bezstronności postępowania.

Stan faktyczny

Sędziowie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku oraz sędzia delegowany do tego sądu wystąpili z żądaniami o wyłączenie od rozpoznania konkretnej sprawy (V ACo 164/22). Sąd Najwyższy rozpoznał te żądania na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od rozpoznania sprawy V ACo 164/22 i wyznaczył do jej rozpoznania Sąd Apelacyjny we Wrocławiu.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 165/23 POSTANOWIENIE 10 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na posiedzeniu niejawnym 10 lipca 2023 r. w Warszawie, w sprawie ze skargi J. K na czynności komornika, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku z żądaniami sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku oraz sędziego delegowanego do tego sądu o wyłączenie od rozpoznania sprawy V ACo 164/22 I. wyłącza od rozpoznania sprawy V ACo 164/22 następujących sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku: P. B., P. D., M. I., D. J., E. J., M. M., D. M., Z. M., J. R., M. R., K. S., E. T., A. W., M. Z., A. D., L. J., T. K., R. K., A. L., W. Ł., E. M., M. N., B. R., H. R., A. S., R. T., M. W., W. A., W. B., S. B., K. C., A. C., M. K., A. M., D. M., L. M., A. M., K. N., D. R., A. R., R. R., S. S., M. U., D. W., M. B., K. B., G. C., B. G., I. K., M. P., A. P., L. R., D. S., J. K. oraz sędziego Sądu Okręgowego delegowanego do orzekania w Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku M. P.; II. wyznacza do rozpoznania sprawy V ACo 164/22 Sąd Apelacyjny we Wrocławiu. (A.Z.) III CO 165/23 2 [ł.n]

Powiązane orzeczenia

III CO 975/22 2022-10-28Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od rozpoznania sprawy V ACo 1/21 oraz czy należy wyznaczyć inny sąd do rozpoznania tej sprawy?
III CO 497/23 2023-07-28Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów od rozpoznania sprawy przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku?
III CO 214/24 2024-03-01Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od rozpoznania sprawy V ACo 268/22?
III CO 988/22 2022-10-26Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od rozpoznania sprawy V ACo 34/21?
III CO 1432/25 2026-02-24Czy Sąd Najwyższy powinien wyłączyć wszystkich sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od rozpoznania sprawy o ustalenie i wskazać inny sąd jako właściwy do jej rozpoznania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy