III CO 21/22

Izba Cywilna2022-04-28

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy, gdy powództwo zostało wytoczone przed sądem nieposiadającym właściwości?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy, gdy powództwo zostało wytoczone przed sądem, który nie posiada właściwości. W takiej sytuacji nie zachodzi przypadek sporu o właściwość, a jedynie oczywista niewłaściwość sądu, który powinien sam przekazać sprawę właściwemu sądowi.
Stan faktyczny
Powództwo zostało wytoczone przed Sądem Okręgowym w P. Sąd ten, uznając się za niewłaściwy do rozpoznania sprawy, przedstawił akta sprawy Sądowi Najwyższemu celem oznaczenia sądu właściwego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 21/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska w sprawie z powództwa S. P. przeciwko M. P. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 kwietnia 2022 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w P. akt sprawy o sygn. I C […], celem oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy odmawia oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 KPC

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy