III CO 26/26

Izba Cywilna2026-02-27

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Okręgowy w Warszawie jest właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę zainicjowanej przez syndyka masy upadłości Banku spółki akcyjnej w upadłości?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 KPC, oznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy. Decyzja ta wynika z konieczności rozstrzygnięcia sporu o właściwość sądu w sytuacji, gdy strony nie są zgodne co do tego, który sąd powinien prowadzić postępowanie.
Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez syndyka masy upadłości Banku spółki akcyjnej w upadłości przeciwko K.L. i Z.L. W trakcie postępowania pojawił się spór o właściwość sądu. Sąd Okręgowy w Warszawie, nie mogąc rozstrzygnąć tej kwestii samodzielnie, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie właściwego sądu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 26/26 POSTANOWIENIE 27 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 27 lutego 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa syndyka masy upadłości Bank spółki akcyjnej w upadłości w W. przeciwko K.L. i Z.L. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 7 stycznia 2026 r., XXVIII C 16555/24, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy. (K.L.) [SOP] III CO 26/26 2

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy