III CO 29/21

Izba Cywilna2022-02-07

Skład orzekający: Marian Kocon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić postanowienie o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie z dnia 12 sierpnia 2021 r., oddalając wniosek pełnomocnika powoda o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Rozstrzygnięcie to opiera się na analizie wniosku o uzupełnienie postanowienia w kontekście wcześniejszego orzeczenia Sądu Najwyższego.

Stan faktyczny

Wnioskodawca M. B., poprzez swojego pełnomocnika, złożył wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego. Następnie pełnomocnik wnioskodawcy złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 12 sierpnia 2021 r., sygn. akt III CO 29/21. Wniosek ten dotyczył przyznania wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie z dnia 12 sierpnia 2021 r., oddalając wniosek pełnomocnika powoda o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 29/21 POSTANOWIENIE Dnia 7 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon w sprawie z wniosku M. B. o wyłączenie Sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […] od rozpoznania sprawy I ACa […]: na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 luty 2022 r., na skutek wniosku pełnomocnika wnioskodawcy M. B. o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 12 sierpnia 2021 r., sygn. akt III CO 29/21 uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 sierpnia 2021 r., w ten sposób, że oddala wniosek pełnomocnika powoda o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu.

Powiązane orzeczenia

III CZ 40/19 2020-06-26Czy możliwe jest uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za udzielenie nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu w postępowaniu zażaleniowym?
IV CSK 314/20 2021-10-05Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w zakresie przyznania wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu?
II CO 138/20 2020-10-08Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu powinien zostać uwzględniony?
I CZ 109/13 2014-04-16Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną z urzędu może zostać uwzględniony?
II CSK 394/18 2019-11-28Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić wyrok w zakresie przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy