III CO 309/26
PostanowienieIzba Cywilna2026-03-24
Skład orzekający: Roman Trzaskowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego. Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, wniosek o nadanie klauzuli wykonalności powinien być rozpoznany przez sąd pierwszej instancji, który jest właściwy do rozpoznania sprawy, w której ma być spełnione orzeczenie. W tym przypadku, właściwość tę przypisano Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu.Stan faktyczny
Zarządca masy sanacyjnej V. spółki akcyjnej w restrukturyzacji złożył wniosek do Sądu Najwyższego o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 4 czerwca 2025 r., sygn. I CSK 3397/24. Strona przeciwna to E. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał wniosek o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 4 czerwca 2025 r., sygn. I CSK 3397/24, do rozpoznania Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu.Pełny tekst orzeczenia
III CO 309/26
POSTANOWIENIE
24 marca 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
na posiedzeniu niejawnym 24 marca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa Zarządcy masy sanacyjnej V. spółki akcyjnej
w restrukturyzacji w W.
przeciwko E. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością
w W.
o zapłatę,
na skutek wniosku strony powodowej
o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego z 4 czerwca
2025 r., I CSK 3397/24,
stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje wniosek
o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu
Najwyższego z 4 czerwca 2025 r., I CSK 3397/24, do rozpoznania
Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu (art. 781 § 1 w zw. z art.
200 § 14 k.p.c., art. 391 § 1 zd. 1 i art. 39821 k.p.c.)
(K.L.)
III CO 309/26 2
[SOP]
Powiązane orzeczenia
- III CO 101/25 2025-02-13Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego?
- III CO 1493/25 2025-12-22Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego?
- III CO 663/24 2024-06-27Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego?
- III CO 584/24 2024-05-27Czy Sąd Najwyższy jest właściwy rzeczowo do nadania klauzuli wykonalności postanowieniu wydanemu przez Sąd Najwyższy?
- III CO 28/26 2026-01-19Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Sądu Najwyższego?
Powołane przepisy
art. 781 § 1art.
200 § 14 KPCart. 391 § 1art. 39821 KPC§ 1§ 14
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy