III CO 310/23

Izba Cywilna2023-04-26

Skład orzekający: Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o ustanowienie przez sąd rozdzielności majątkowej, gdy nie można ustalić miejsca zamieszkania lub pobytu małżonków?
Ratio decidendi
W przypadku braku możliwości ustalenia miejsca zamieszkania lub pobytu małżonków, właściwość sądu do rozpoznania sprawy o ustanowienie przez sąd rozdzielności majątkowej określa się na podstawie ostatniego wspólnego miejsca zamieszkania lub pobytu małżonków. Jeżeli i to miejsce jest nieznane, właściwy jest sąd miejsca, w którym powództwo zostało wytoczone.
Stan faktyczny
Powództwo o ustanowienie przez sąd rozdzielności majątkowej zostało wytoczone przeciwko S. O. przez M. O. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego, ponieważ nie można było ustalić miejsca zamieszkania lub pobytu małżonków.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 310/23 POSTANOWIENIE 26 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 26 kwietnia 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa M. O. przeciwko S. O. o ustanowienie przez sąd rozdzielności majątkowej, na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie postanowieniem z 24 marca 2023 r., VIII RC 427/22, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. UZASADNIENIE [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy