III CO 325/22

Izba Cywilna2022-05-26

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zachodzi podstawa do wyłączenia wszystkich sędziów orzekających w Sądzie Apelacyjnym od rozpoznania konkretnej sprawy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów Sądu Apelacyjnego, stwierdził, że taka sytuacja może uzasadniać wyznaczenie innego sądu do rozpoznania sprawy. W niniejszej sprawie, ze względu na liczbę sędziów objętych wnioskiem, Sąd Najwyższy uznał za zasadne wyłączenie ich od rozpoznania sprawy i wyznaczenie innego sądu apelacyjnego do jej dalszego prowadzenia.

Stan faktyczny

Powód wniósł sprawę o zapłatę. Sąd Apelacyjny zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wyłączenie wszystkich sędziów orzekających w tym sądzie od rozpoznania sprawy. Wniosek uzasadniono potrzebą zapewnienia bezstronności postępowania. Sąd Najwyższy rozpoznał przedstawione akta.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył wszystkich wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania sprawy i wyznaczył inny Sąd Apelacyjny do jej rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 325/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska w sprawie z powództwa M. T. przeciwko M. S. i R. T. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 maja 2022 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w […] akt o sygn. I ACz […], celem wyłączenia wszystkich sędziów aktualnie orzekających w Sądzie Apelacyjnym w […] od rozpoznania sprawy I. wyłącza od rozpoznania sprawy o sygn. I ACz […] sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: P. B., P. D., M. I.-G., D. J., E. J., M. M., D. M.-J., Z. M., J. R., M. R.-P., K. S., E. T., A. W.-S., M. Z., A. D., L.J., T. K.-S., R. K., A. L., W. Ł., E. M.-C., B. R.-S., H. R., A. S., R. T., M. W., W. A., W. B., K. C., A. C., B. F.-P., M. K., A. M.-L., L. M., A. M.-K., K. N., D. R. , A. R., R. R., J. S., S. S., M. U., D. W., M. B., K.B., G. C., B. G.-K., I. K.-L., M. P., A. P., L. R., D. S., J. K.; II. wyznacza do rozpoznania sprawy o sygn. I ACz […] Sąd Apelacyjny w [X.].

Powiązane orzeczenia

II CO 121/15 2015-11-25Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego od orzekania w sprawie i wyznaczenia innego sądu apelacyjnego do rozpoznania sprawy?
III CO 497/22 2022-06-30Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania konkretnej sprawy?
II CO 103/16 2016-11-24Czy w okolicznościach sprawy zachodziły podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania sprawy oraz czy istniały podstawy do wyznaczenia innego sądu do rozpoznania tej sprawy?
III CO 659/22 2022-08-19Czy w okolicznościach sprawy zachodziły podstawy do wyłączenia sędziów od rozpoznania sprawy?
II CO 138/20 2020-07-29Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego od orzekania w konkretnej sprawie i czy należy wyznaczyć inny sąd do jej rozpoznania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy