III CO 327/22

Izba Cywilna2022-03-30

Skład orzekający: Tomasz Szanciło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku, gdy nie wszyscy sędziowie sądu apelacyjnego złożyli zawiadomienie o złożeniu wniosku o wyłączenie od rozpoznania sprawy, akta sprawy powinny zostać zwrócone sądowi apelacyjnemu celem uzupełnienia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu, ponieważ nie wszyscy sędziowie tego sądu złożyli wymagane zawiadomienie w trybie art. 51 k.p.c. Zgodnie z art. 52 § 1 k.p.c., akta powinny zostać zwrócone celem załączenia stosownego zawiadomienia przez sędziego, który go nie złożył, lub uzupełnienia akt o informację, że nie składa on wniosku o wyłączenie.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w S. i Sądowi Okręgowemu w S. W sprawie złożono wnioski sędziów Sądu Apelacyjnego w (…) i sędziów delegowanych do tego Sądu o wyłączenie od rozpoznania sprawy. Na datę orzekania przez Sąd Najwyższy nie wszyscy sędziowie Sądu Apelacyjnego w (…) złożyli wymagane zawiadomienie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) celem uzupełnienia wymogów formalnych związanych z wnioskami o wyłączenie sędziów.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 327/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Szanciło w sprawie z powództwa C. B. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w S. i Sądowi Okręgowemu w S. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 marca 2022 r., w przedmiocie wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w (…) i sędziów delegowanych do tego Sądu o wyłączenie od rozpoznania sprawy sygn. I ACo (…) zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) UZASADNIENIE Z uwagi na fakt, że na datę orzekania przez Sąd Najwyższy nie wszyscy sędziowie Sądu Apelacyjnego w (…) złożyli zawiadomienie w trybie art. 51 k.p.c., mając na uwadze treść art. 52 § 1 k.p.c., należało zwrócić akta temu Sądowi celem załączenia stosownego zawiadomienia także przez SSA M. N. albo uzupełnienia akt o informację, że nie składa on wniosku o jego wyłączenie od rozpoznania sprawy.

Powiązane orzeczenia

III CO 331/22 2022-05-31Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznawania sprawy wymaga złożenia przez wszystkich sędziów mających orzekać w sprawie, czy też wystarczy złożenie wniosku przez jednego z nich?
III CO 713/22 2022-07-14Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi apelacyjnemu w celu wyjaśnienia kwestii związanych z wyłączeniem sędziów i złożonym oświadczeniem?
III CO 648/22 2022-08-18Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi apelacyjnemu w celu uzupełnienia postępowania przed wydaniem postanowienia o wyłączeniu sędziów?
IV CO 219/21 2021-11-04Czy akta sprawy powinny zostać zwrócone sądowi apelacyjnemu w celu uzupełnienia informacji o złożeniu wniosku o wyłączenie sędziego przez nowo powołanego sędziego?
III CO 478/22 2022-05-19Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu wyjaśnienia przedmiotu złożonych zawiadomień o przyczynie wyłączenia sędziów, gdy Sąd Apelacyjny wydał już postanowienie o przekazaniu sprawy inne…

Powołane przepisy

art. 51 KPCart. 52 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy