III CO 478/22

Izba Cywilna2022-05-19

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu wyjaśnienia przedmiotu złożonych zawiadomień o przyczynie wyłączenia sędziów, gdy Sąd Apelacyjny wydał już postanowienie o przekazaniu sprawy innemu sądowi?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu wyjaśnienia przedmiotu złożonych zawiadomień o przyczynie wyłączenia sędziów. Sąd Apelacyjny, zgodnie z art. 442 pkt 2 k.p.c., miał jedynie przekazać sprawę innemu sądowi równorzędnemu. Wydanie przez Sąd Apelacyjny postanowienia o przekazaniu sprawy Sądowi Okręgowemu w G. nie zwalniało go z obowiązku wyjaśnienia przedmiotu zawiadomień o wyłączeniu sędziów.

Stan faktyczny

Powód M. T. wytoczył powództwo przeciwko Skarbowi Państwa-Sądowi Apelacyjnemu w [...] i A. W.-S. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę. W trakcie postępowania złożono wnioski o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w [...]. Sąd Apelacyjny w [...] wydał postanowienie o przekazaniu sprawy Sądowi Okręgowemu w G. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w [...] w celu wyjaśnienia przedmiotu sprawy, jakiej dotyczą złożone zawiadomienia o przyczynie wyłączenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 478/22 POSTANOWIENIE Dnia 19 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk w sprawie z powództwa M. T. przeciwko Skarbowi Państwa-Sądowi Apelacyjnemu w [...] i A. W.-S. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 maja 2022 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w [...] akt o sygn. I ACo […] wraz z wnioskami sędziów o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy, zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w [...] w celu wyjaśnienia przedmiotu sprawy, jakiej dotyczą złożone zawiadomienia o przyczynie wyłączenia, zważywszy, że na obecnym etapie postępowania rola procesowa Sądu Apelacyjnego w [...] sprowadza się – zgodnie z jednoznacznym brzmieniem art. 442 pkt 2 k.p.c. - do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu z sądem przedstawiającym, mającemu siedzibę poza obszarem właściwości sądu przekazującego, a zarazem w dniu 13 maja 2021 r. Sąd Apelacyjny w [...] wydał postanowienie, na podstawie art. 200 § 11 i § 14 k.p.c. , o przekazaniu sprawy Sądowi Okręgowemu w G.

Powiązane orzeczenia

III CO 648/22 2022-08-18Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi apelacyjnemu w celu uzupełnienia postępowania przed wydaniem postanowienia o wyłączeniu sędziów?
III CO 731/22 2022-07-28Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu wyjaśnienia przedmiotu sprawy, odebrania oświadczenia od sędziego i podania dat końcowych dotyczących nieobecności sędziów?
III CO 713/22 2022-07-14Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi apelacyjnemu w celu wyjaśnienia kwestii związanych z wyłączeniem sędziów i złożonym oświadczeniem?
III CO 1250/24 2024-12-10Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi apelacyjnemu w celu sprecyzowania, którzy sędziowie złożyli żądania wyłączenia od rozpoznania sprawy, a którzy nie, oraz jakie przeszkody dotyczą tych sędziów?
III CO 327/22 2022-03-30Czy w przypadku, gdy nie wszyscy sędziowie sądu apelacyjnego złożyli zawiadomienie o złożeniu wniosku o wyłączenie od rozpoznania sprawy, akta sprawy powinny zostać zwrócone sądowi apelacyjnemu celem uzupełnienia?

Powołane przepisy

art. 442 pkt 2 KPCart. 200 § 11§ 11§ 14

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy