III CO 337/22
Izba Cywilna2023-04-20
Skład orzekający: Dariusz Dończyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy oczywista omyłka w tenorze postanowienia Sądu Najwyższego z 21 kwietnia 2022 r., sygn. akt III CO 337/22, polegająca na błędnym zapisie sygnatury akt innej sprawy, może zostać sprostowana?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c., sprostował oczywistą omyłkę w tenorze własnego postanowienia z dnia 21 kwietnia 2022 r., sygn. akt III CO 337/22. Omyłka dotyczyła zapisu sygnatury akt innej sprawy, która powinna brzmieć "i I ACz 244/21" zamiast "i ACz 244/21". Sprostowanie miało na celu zapewnienie zgodności treści orzeczenia z rzeczywistym stanem rzeczy i intencją sądu.Stan faktyczny
Sędziowie Sądu Apelacyjnego oraz delegowani sędziowie Sądu Okręgowego złożyli wnioski o wyłączenie od rozpoznania sprawy o stwierdzenie nieważności uchwały. W związku z tym Sąd Najwyższy wydał postanowienie z dnia 21 kwietnia 2022 r., sygn. akt III CO 337/22. W treści tego postanowienia wystąpiła oczywista omyłka dotycząca zapisu sygnatury akt innej sprawy.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w tenorze postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 21 kwietnia 2022 r., sygn. akt III CO 337/22, zastępując błędny zapis sygnatury akt innym, poprawnym zapisem.Pełny tekst orzeczenia
III CO 337/22 POSTANOWIENIE 20 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 kwietnia 2023 r., na skutek wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w […] oraz delegowanych do tego Sądu sędziów Sądu Okręgowego w G. o wyłączenie od rozpoznania sprawy sygn. akt I ACa 378/21, I ACz 188/21, I ACz 244/21 w sprawie z powództwa K. S. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej w S., T. P., B. B., W. B., K. E. i A. N. o stwierdzenie nieważności uchwały, prostuje oczywistą omyłkę w tenorze postanowienia Sądu Najwyższego z 21 kwietnia 2022 r., sygn. akt III CO 337/22 w ten sposób, że zapis: "i ACz 244/21" zastępuje zapisem: "i I ACz 244/21". [SOP] [ł.n]
Powiązane orzeczenia
- III CO 1254/24 2024-12-20Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 29 listopada 2024 r., sygn. akt III CO 1254/24, wystąpiła oczywista omyłka w oznaczeniu sygnatury akt sprawy, która wymaga sprostowania?
- I CSK 3651/23 2024-08-05Czy należy sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego poprzez zamianę słowa "pozwanego" na "pozwanej"?
- V CSKP 11/21 2021-03-24Czy oczywista omyłka w tenorze wyroku Sądu Najwyższego może zostać sprostowana?
- III CB 10/22 2023-03-22Czy oczywista omyłka pisarska w postanowieniu Sądu Najwyższego może zostać sprostowana na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c.?
- II CSKP 1608/22 2025-04-24Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 4 kwietnia 2024 r. wystąpiła oczywista omyłka w dacie, która wymaga sprostowania?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy