III CB 10/22

Izba Cywilna2023-03-22

Skład orzekający: Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy oczywista omyłka pisarska w postanowieniu Sądu Najwyższego może zostać sprostowana na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c.?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu z dnia 15 listopada 2022 r., sygn. akt III CB 10/22. Omyłka polegała na błędnym wskazaniu sygnatury akt innej sprawy w komparycji postanowienia. Sąd uznał, że taka omyłka podlega sprostowaniu na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących sprostowania błędów.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy wydał postanowienie z dnia 15 listopada 2022 r., sygn. akt III CB 10/22. W komparycji tego postanowienia omyłkowo wskazano sygnaturę akt II CSKP 1046/22 zamiast prawidłowej sygnatury I CSK 2537/22. Wniosek B. Sp z o.o. dotyczył sprawy o sygnaturze I CSK 2537/22. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z urzędu kwestię sprostowania tej oczywistej omyłki pisarskiej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 15 listopada 2022 r., sygn. akt III CB 10/22, przez zamianę wskazanej w komparycji sygnatury II CSKP 1046/22 na prawidłową sygnaturę I CSK 2537/22.

Pełny tekst orzeczenia

III CB 10/22 POSTANOWIENIE 22 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie B. Sp z o.o. z wniosku pełnomocnika powoda w sprawie I CSK 2537/22 po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu w dniu 22 marca 2023 r., z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c. p o s t a n o w i ł sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 listopada 2022 r., sygn. akt III CB 10/22, przez zamianę wskazanej w komparycji postanowienia sygnatury II CSKP 1046/22 na prawidłowo określoną sygnaturę I CSK 2537/22. UZASADNIENIE W uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 listopada 2022 r., sygn. akt III CB 10/22 omyłkowo wskazano, że będący przedmiotem rozpoznania wniosek B. Sp z o.o. dotyczy postępowania o sygn. akt I CSK 2537/22 zamiast prawidłowej sygn. akt I CSK 2537/22. Zaistniałą oczywistą omyłkę pisarską należało sprostować w trybie art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c. III CB 10/22 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 361 KPCart. 350 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy