III CO 338/26

Izba Cywilna2026-04-30

Skład orzekający: Agnieszka Jurkowska-Chocyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Okręgowy w Lublinie jest właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie i zapłatę przeciwko bankowi?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 k.p.c. i art. 39 k.p.c., oznaczył Sąd Okręgowy w Lublinie jako właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie i zapłatę. Rozstrzygnięcie to zapadło na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 kwietnia 2026 r.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła powództwa K.K. i M.K. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę. Sąd Okręgowy w Lublinie wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Lublinie jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 338/26 POSTANOWIENIE 30 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk na posiedzeniu niejawnym 30 kwietnia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K.K. i M.K. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Lublinie postanowieniem z 17 lutego 2026 r., I C 343/26, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Lublinie jako właściwy do rozpoznania sprawy. A.G. [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy