III CO 354/26

III CO 354/26 POSTANOWIENIE 21 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 21 maja 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K.K. i P.K. przeciwko Bankowi […] spółce akcyjnej w G. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 4 marca 2026 r., XXVIII C 606/26, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy oraz przekazanie do sądu równorzędnego, 1. odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu; 2. oznacza Sąd Okręgowy w Gdańsku jako właściwy do rozpoznania sprawy. UZASADNIENIE Postanowieniem z 4 marca 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, na podstawie art. 45 § 1 k.p.c. oraz przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Postanowieniem z 21 maja 2026 r. Sąd Najwyższy, na podstawie art. 45 § 1 k.p.c., oznaczył sąd właściwy do rozpoznania sprawy, albowiem na podstawie przepisów kodeksu w świetle okoliczności sprawy zachodziła niemożność ustalenia III CO 354/26 2 właściwości miejscowej sądu. Wobec spełnienia przesłanek z art. 45 § 1 k.p.c. wystąpienie o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu było zatem przedwczesne. Sąd Okręgowy w Warszawie nie jest sądem właściwym miejscowo i nie zachodzą powołane w motywach wystąpienia przesłanki, które miały wskazywać, że rozpoznanie sprawy przez Sąd Okręgowy w Warszawie byłoby niezgodne z interesem publicznym i sprzeciwiałoby się dobru wymiaru sprawiedliwości (art. 441 k.p.c.). Z tych względów Sąd Najwyższy, orzekł jak w sentencji. [a.ł] Roman Trzaskowski (K.L.)