III CO 36/20

Izba Cywilna2020-06-30

Skład orzekający: Maria Szulc

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę, w której Sąd Apelacyjny zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie właściwego sądu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 k.p.c., oznaczył Sąd Apelacyjny w [...] jako właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę. Rozstrzygnięcie to nastąpiło w sytuacji, gdy Sąd Apelacyjny zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wskazanie sądu właściwego do rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przeciwko pozwanemu. W toku postępowania pojawiła się kwestia ustalenia właściwego sądu do rozpoznania sprawy. Sąd Apelacyjny zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie właściwego sądu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Apelacyjny w [...] jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 36/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szulc w sprawie z powództwa W. w C. przeciwko B. M. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 czerwca 2020 r., wniosku Sądu Apelacyjnego w […]. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy […] oznacza Sąd Apelacyjny w […]. jako właściwy do rozpoznania sprawy (art. 44 k.p.c.). UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 44 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy