III CO 38/23

Izba Cywilna2023-03-08

Skład orzekający: Mariusz Łodko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o rozwód, w której powództwo zostało wniesione do sądu niewłaściwego, Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy?
Ratio decidendi
W przypadku, gdy powództwo o rozwód zostało wniesione do sądu niewłaściwego, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 42 § 1 KPC, ma obowiązek oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy. Celem tej regulacji jest zapewnienie stronom możliwości dochodzenia swoich praw przed właściwym organem sądowym i uniknięcie przewlekłości postępowania wynikającej z konieczności ponownego wnoszenia pozwu.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód zostało wniesione do Sądu Okręgowego w Krakowie. Sąd ten uznał się za niewłaściwy do rozpoznania sprawy i postanowieniem z dnia 20 grudnia 2022 r. wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Krakowie jako sąd właściwy do rozpoznania powództwa o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 38/23 POSTANOWIENIE Dnia 8 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko w sprawie z powództwa D. W. przeciwko A. W. o rozwód, na posiedzeniu niejawnym 8 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Krakowie postanowieniem z 20 grudnia 2022 r., sygn. akt XI C 3150/22, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Krakowie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy