III CO 409/22

Izba Cywilna2022-06-30

Skład orzekający: Maciej Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zachodzą podstawy do przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu w celu ochrony dóbr osobistych?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 441 § 1 k.p.c., przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Decyzja ta została podjęta na posiedzeniu niejawnym, w związku z przedstawieniem akt sprawy przez Sąd Okręgowy w G. w celu przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Stan faktyczny
Powództwo o ochronę dóbr osobistych zostało wytoczone przez L. G. i D. spółkę akcyjną w B. przeciwko Z. S. K. Sąd Okręgowy w G. przedstawił akta sprawy Sądowi Najwyższemu w celu przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w O.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 409/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Kowalski w sprawie z powództwa L. G. i D. spółki akcyjnej w B. przeciwko Z. S. K. o ochronę dóbr osobistych, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 czerwca 2022 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w G. akt o sygn. XV C (…), celem przekazania do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w O. (art. 441 § 1 k.p.c). UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 1 KPc§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy