III CO 419/24

Izba Cywilna2024-04-25

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zachodzą podstawy do przekazania sprawy z powództwa W.M. przeciwko Akademii w K. o zapłatę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż nie zachodzą przesłanki uzasadniające takie przekazanie w rozumieniu przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.
Stan faktyczny
Powód W.M. wytoczył powództwo o zapłatę przeciwko Akademii w K. Sąd Okręgowy w Krakowie, rozpoznający sprawę pod sygnaturą I C 2604/22, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 419/24 POSTANOWIENIE 25 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 25 kwietnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa W.M. przeciwko Akademii w K. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Krakowie postanowieniem z 3 kwietnia 2024 r., I C 2604/22, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, odmawia przekazania sprawy. (K.G.) (r.g.)

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy