III CO 421/24

Izba Cywilna2024-05-23

Skład orzekający: Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o alimenty, gdy istnieje potrzeba oznaczenia sądu właściwego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając wystąpienie sądu o oznaczenie sądu właściwego, oznacza sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. W niniejszej sprawie, wobec konieczności oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o alimenty, Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w Zamościu jako sąd właściwy.

Stan faktyczny

Powództwo o alimenty zostało wytoczone przez małoletniego A. S. przeciwko M. S. Sąd Rejonowy w Zamościu, rozpoznając sprawę, wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego. Sąd Najwyższy rozpoznał to wystąpienie na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w Zamościu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 421/24 POSTANOWIENIE 23 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 23 maja 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa małoletniego A. S. przeciwko M. S. o alimenty, na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy w Zamościu postanowieniem z 5 kwietnia 2024 r., III RC 399/23, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Rejonowy w Zamościu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. [SOP] [ał] UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

III CO 809/24 2024-08-20Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 5 sierpnia 2024 r., III CO 809/24, zachodzą oczywiste omyłki pisarskie lub rachunkowe, które wymagają sprostowania?
I CSK 878/24 2024-06-27Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 25 czerwca 2024 r., sygn. I CSK 878/24, wystąpiła oczywista omyłka, która wymaga sprostowania poprzez zastąpienie słów „Sentencja wyroku w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej” sł…
III CO 80/24 2024-03-27Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w swoim własnym postanowieniu dotyczącym przekazania sprawy do dalszego rozpoznania?
II CSKP 1608/22 2025-04-24Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 4 kwietnia 2024 r. wystąpiła oczywista omyłka w dacie, która wymaga sprostowania?
III CO 394/24 2024-07-23Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywiste omyłki w swoim wcześniejszym postanowieniu dotyczącym oznaczenia sądu właściwego?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy