III CO 430/25

Izba Cywilna2025-04-17

Skład orzekający: Piotr Telusiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Okręgowy w Warszawie powinien przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, stwierdził, że zachodzą podstawy do przekazania sprawy. W związku z tym, Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, wskazując Sąd Okręgowy w Toruniu jako właściwy.
Stan faktyczny
Powód P. J. wytoczył powództwo o ochronę dóbr osobistych i zapłatę przeciwko grupie pozwanych. Sąd Okręgowy w Warszawie, postanowieniem z dnia 25 marca 2025 r., wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu - Sądowi Okręgowemu w Toruniu.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 430/25 POSTANOWIENIE 17 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Piotr Telusiewicz na posiedzeniu niejawnym 17 kwietnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa P. J. przeciwko P. S., M. L., P. R., M. N., T. K., A. T., R. W. i M. M. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 25 marca 2025 r., XXIV C 134/24, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, przekazuje sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu - Sądowi Okręgowemu w Toruniu. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy