III CO 439/22

Izba Cywilna2022-05-13

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek sędziów sądu apelacyjnego o wyłączenie od rozpoznania sprawy powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek sędziów sądu apelacyjnego o wyłączenie od rozpoznania sprawy, stwierdził, że zachodzą uzasadnione wątpliwości co do ich bezstronności. W związku z tym, na podstawie art. 49 § 1 w zw. z art. 49 § 2 KPC, Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od rozpoznania środków zaskarżenia w sprawie i przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi apelacyjnemu.

Stan faktyczny

Sędziowie Sądu Apelacyjnego złożyli wniosek o wyłączenie ich od rozpoznania sprawy V ACZ [...]. Wniosek dotyczył sprawy z powództwa K. S. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w S. i innym, o stwierdzenie nieważności uchwał. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] oraz sędziego delegowanego J. K. od rozpoznania środków zaskarżenia w sprawie i przekazał ich rozpoznanie Sądowi Apelacyjnemu w [X.].

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 439/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 maja 2022 r., na skutek wniosków Sędziów Sądu Apelacyjnego w […] o wyłączenie od rozpoznania sprawy V ACZ […] z zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia 11 maja 2016 r., sygn. akt XV C […], w sprawie z powództwa K. S. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "[…]" w S., T. P., I. B., W. B., K. E., B. D., A. N. i J. R. o stwierdzenie nieważności uchwał, wyłącza sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […] oraz sędziego delegowanego J. K. - od rozpoznania środków zaskarżenia w sprawie i przekazać ich rozpoznanie Sądowi Apelacyjnemu w [X.].

Powiązane orzeczenia

III CO 358/22 2022-04-21Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy powinien zostać uwzględniony?
IV CO 241/20 2020-10-21Czy wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy sędziów sądu apelacyjnego i sędziów sądu okręgowego delegowanych do orzekania w sądzie apelacyjnym, złożony przez sędziów tych sądów, powinien zostać uwzględniony?
II CO 53/19 2019-04-26Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania apelacji powinien zostać uwzględniony, a jeśli tak, to czy należy wyznaczyć inny sąd do rozpoznania tej apelacji?
II CO 37/21 2021-05-26Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy powinien zostać uwzględniony, a jeśli tak, to czy należy wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy?
III CO 474/22 2022-06-29Czy sędziowie Sądu Apelacyjnego powinni zostać wyłączeni od rozpoznania sprawy z powodu wątpliwości co do ich bezstronności?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy