III CO 441/22

Izba Cywilna2022-06-23

Skład orzekający: Krzysztof Strzelczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy sędziów sądu drugiej instancji, złożony w trybie art. 42 § 1 KPC, powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy sędziów sądu drugiej instancji, działa na podstawie art. 42 § 1 KPC. W przypadku uwzględnienia wniosku, Sąd Najwyższy wyznacza inny sąd do rozpoznania sprawy. Celem takiego rozwiązania jest zapewnienie bezstronności postępowania i ochrony praw stron.

Stan faktyczny

Spółdzielnia Mieszkaniowa K. w S. wniosła pozew o zapłatę przeciwko K. S., L. S. i B. S. Sąd Apelacyjny w (…) rozpoznał sprawę, jednakże sędziowie tego sądu złożyli wnioski o wyłączenie od jej rozpoznania. Sąd Najwyższy został przedstawiony z aktami sprawy w celu rozpoznania tych wniosków.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył od rozpoznania sprawy wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego w (…) i wyznaczył Sąd Apelacyjny w (…) do rozpoznania przedmiotowej sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 441/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa Spółdzielnii Mieszkaniowej K. w S. przeciwko K. S., L. S. i B. S. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 czerwca 2022 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w (…) akt o sygn. VACo (…), celem rozpoznania wniosków sędziów o wyłączenie od rozpoznania sprawy I. wyłącza od rozpoznania sprawy V ACo (…) sędziów Sądu Apelacyjnego w (…): W. A., P. B., M. B., W. B., K. B., K. C., A. C., G. C., A. D., P. D., B. F. P., B. G. K., M. I. G., D. J., L. J., E. J. , T. K. S., M. K., R. K., I. K. L, A. L., W. Ł., M. M., D. M. J., A. M. L., Z. M., L. M., E. M. C., A. M. K., K. N., M. P., A. P., B. R. S., L. R., D. R., H. R., J. R., M. R. P., A. R., R. R., J. S., K. S., D. S., S. S., A. S., R. T., E. T., M. U., M. W., A. W. S., D. W., M. Z. oraz sędziego delegowanego J. K.; II. wyznacza do rozpoznania przedmiotowej sprawy Sąd Apelacyjny w (…).

Powiązane orzeczenia

II CO 130/19 2019-09-18Czy wniosek o wyłączenie sędziów sądu drugiej instancji od rozpoznania sprawy powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
IV CO 95/18 2018-06-13Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
III CO 26/22 2022-02-03Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
III CO 728/22 2022-08-31Czy Sąd Najwyższy powinien wyłączyć od rozpoznania sprawy sędziów sądu apelacyjnego i wyznaczyć inny sąd do jej rozpoznania?
IV CO 94/18 2018-06-13Czy Sąd Najwyższy powinien wyłączyć od rozpoznania wniosków sędziów o wyłączenie od rozpoznania sprawy, a jeśli tak, to który sąd powinien rozpoznać te wnioski?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy