III CO 459/24

Izba Cywilna2024-05-14

Skład orzekający: Piotr Telusiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o rozwód, w której powództwo zostało wytoczone przed sądem niewłaściwym, należy oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy?
Ratio decidendi
W przypadku, gdy powództwo o rozwód zostało wytoczone przed sądem niewłaściwym, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 § 1 KRO, ma obowiązek oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy. Celem tej czynności jest zapewnienie prawidłowego przebiegu postępowania i ochrony praw stron.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód zostało wytoczone przez J. Z. przeciwko K. Z. przed Sądem Okręgowym w Toruniu. Sąd Okręgowy w Toruniu, postanowieniem z 2 kwietnia 2024 r., wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego, uznając się za niewłaściwy do rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Toruniu jako sąd właściwy do wytoczenia powództwa o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 459/24 POSTANOWIENIE 14 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Piotr Telusiewicz na posiedzeniu niejawnym 14 maja 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J. Z. przeciwko K. Z. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Toruniu postanowieniem z 2 kwietnia 2024 r., I C 915/24, o oznaczenie sądu właściwego, oznaczyć Sąd Okręgowy w Toruniu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. [SOP] [ał] Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy