III CO 115/23

Izba Cywilna2023-05-16

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o rozwód, w której powództwo zostało wytoczone przed sądem niewłaściwym, Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy?
Ratio decidendi
W przypadku, gdy powództwo o rozwód zostało wytoczone przed sądem niewłaściwym, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 § 1 KRO, ma obowiązek oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy. Celem tego działania jest zapewnienie prawidłowego przebiegu postępowania i ochrony praw stron.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód zostało wytoczone przez D.Ł. przeciwko W.Ł. przed Sądem Okręgowym w Białymstoku. Sąd Okręgowy w Białymstoku, postanowieniem z dnia 16 stycznia 2023 r., uznał się za niewłaściwy i wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Białymstoku jako sąd właściwy do rozpoznania powództwa o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 115/23 POSTANOWIENIE 16 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 16 maja 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa D.Ł. przeciwko W.Ł. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Białymstoku postanowieniem z 16 stycznia 2023 r., I C 2766/22, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Białymstoku jako Sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. UZASADNIENIE [Ł.W.] [ms] III CO 115/23 2

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy