III CO 462/23

Izba Cywilna2023-07-27

Skład orzekający: Jacek Grela

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste omyłki w swoim postanowieniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 KPC, może prostować oczywiste omyłki pisarskie, rachunkowe lub inne, które wynikają z samego brzmienia postanowienia lub z okoliczności, które można ustalić na jego podstawie. Prostowanie omyłek ma na celu zapewnienie zgodności treści postanowienia z rzeczywistą wolą sądu.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę ze skargi R.K. o wznowienie postępowania. W dniu 11 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w tej sprawie. W trakcie przygotowywania ostatecznej wersji postanowienia stwierdzono w nim oczywiste omyłki pisarskie dotyczące nazwiska strony, sygnatury innej sprawy oraz oznaczenia sposobu wszczęcia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje oczywiste omyłki w swoim postanowieniu z dnia 11 lipca 2023 r.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 462/23 POSTANOWIENIE 27 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 27 lipca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie w sprawie ze skargi R.K. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie II Ca 2979/21 w sprawie z powództwa J. F. przeciwko R. K. z urzędu, prostuje oczywiste omyłki w postanowieniu z 11 lipca 2023 r. w ten sposób, że zamiast "K." wpisuje "K.", zamiast "III Ca 2979/21" wpisuje "II Ca 2979/21" oraz zamiast "ze skargi J. F." wpisuje "z powództwa J. F.". [S.J.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy