III CO 494/24

Izba Cywilna2024-06-21

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi apelacyjnemu w celu sporządzenia uzasadnienia postanowienia o przekazaniu sprawy do sądu równorzędnego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego, nie jest organem właściwym do sporządzenia uzasadnienia postanowienia sądu apelacyjnego w przedmiocie przekazania. W przypadku braku uzasadnienia postanowienia sądu apelacyjnego, które zostało zaskarżone, Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi apelacyjnemu celem jego sporządzenia.

Stan faktyczny

Powództwo o ochronę dóbr osobistych i zapłatę zostało skierowane do sądu. Sąd Apelacyjny w Białymstoku wydał postanowienie o przekazaniu sprawy do sądu równorzędnego. Powód wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego. Postanowienie Sądu Apelacyjnego nie posiadało uzasadnienia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku celem sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 16 kwietnia 2024 r.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 494/24 POSTANOWIENIE 21 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski na posiedzeniu niejawnym 21 czerwca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa B. L. przeciwko J. K., K. C. i B. S. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Białymstoku postanowieniem z 16 kwietnia 2024 r., I ACa 3/24, o przekazanie do sądu równorzędnego, zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku celem sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 16 kwietnia 2024 r. [SOP] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

III CO 1529/24 2025-02-07Czy w sprawie o ochronę dóbr osobistych, w której Sąd Apelacyjny występuje o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego, Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę do innego sądu?
III CO 1012/25 2025-11-04Czy Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć sąd równorzędny do rozpoznania sprawy o ochronę dóbr osobistych, gdy Sąd Apelacyjny wystąpił z takim wnioskiem?
III CO 1133/25 2025-10-28Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę o ochronę dóbr osobistych sądowi równorzędnemu, jeśli sam rozstrzyga kwestię przekazania?
III CO 82/26 2026-03-31Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę o ochronę dóbr osobistych do sądu równorzędnego, gdy sąd okręgowy wystąpił z takim wnioskiem?
V CO 259/20 2021-01-28Czy w sprawie o ochronę dóbr osobistych, w której Sąd Apelacyjny zwrócił się o przekazanie sprawy do rozpoznania sądowi równorzędnemu, Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy