III CO 1529/24

Izba Cywilna2025-02-07

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o ochronę dóbr osobistych, w której Sąd Apelacyjny występuje o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego, Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę do innego sądu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego, ocenia, czy istnieją podstawy do takiej zmiany jurysdykcji. W przypadku stwierdzenia, że przekazanie jest uzasadnione, Sąd Najwyższy podejmuje decyzję o przekazaniu sprawy do wskazanego sądu równorzędnego.
Stan faktyczny
Powód B.L. wytoczył powództwo o ochronę dóbr osobistych przeciwko J.K. Sąd Apelacyjny w Białymstoku postanowieniem z dnia 21 listopada 2024 r. wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1529/24 POSTANOWIENIE 7 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka na posiedzeniu niejawnym 7 lutego 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa B.L. przeciwko J.K. o ochronę dóbr osobistych, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Białymstoku postanowieniem z 21 listopada 2024 r., I ACa 1973/24, o przekazanie do sądu równorzędnego, przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi. (k.w.) r.g.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy