III CO 1012/25

Izba Cywilna2025-11-04

Skład orzekający: Krzysztof Grzesiowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć sąd równorzędny do rozpoznania sprawy o ochronę dóbr osobistych, gdy Sąd Apelacyjny wystąpił z takim wnioskiem?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 481 k.p.c., wyznaczył Sąd Apelacyjny w Poznaniu jako właściwy do rozpoznania sprawy o ochronę dóbr osobistych. Decyzja ta została podjęta w odpowiedzi na wystąpienie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z wnioskiem o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego.

Stan faktyczny

Powód Z.K. wniósł pozew przeciwko A.S. o ochronę dóbr osobistych. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, rozpoznając sprawę, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wyznaczenie sądu równorzędnego do dalszego rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Poznaniu jako właściwy do rozpoznania sprawy o ochronę dóbr osobistych.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1012/25 POSTANOWIENIE 4 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski na posiedzeniu niejawnym 4 listopada 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Z.K. przeciwko A.S. o ochronę dóbr osobistych, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny we Wrocławiu postanowieniem z 25 lipca 2025 r., I ACa 3466/23, o przekazanie do sądu równorzędnego, wyznacza Sąd Apelacyjny w Poznaniu jako właściwy do rozpoznania sprawy (art. 481 k.p.c.). (G.N.-J.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

I CO 78/20 2020-07-17Czy Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny sąd równorzędny do rozpoznania sprawy o ochronę dóbr osobistych, gdy Sąd Apelacyjny przedstawił akta w tym celu?
III CO 174/25 2025-03-20Czy w sprawie o ochronę dóbr osobistych, w której Sąd Apelacyjny wystąpił o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego, Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy?
III CO 1529/24 2025-02-07Czy w sprawie o ochronę dóbr osobistych, w której Sąd Apelacyjny występuje o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego, Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę do innego sądu?
I CO 65/21 2021-06-09Czy w sprawie o ochronę dóbr osobistych, w której Sąd Apelacyjny przedstawił akta celem wyznaczenia innego sądu do rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny sąd do rozpoznania tej sprawy?
V CO 259/20 2021-01-28Czy w sprawie o ochronę dóbr osobistych, w której Sąd Apelacyjny zwrócił się o przekazanie sprawy do rozpoznania sądowi równorzędnemu, Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu?

Powołane przepisy

art. 481 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy