III CO 498/26

Izba Cywilna2026-06-18

Skład orzekający: Agnieszka Jurkowska-Chocyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, gdy sąd niższej instancji wystąpił z takim wnioskiem?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, może przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, gdy sąd niższej instancji wystąpił z takim wnioskiem. W analizowanej sprawie Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie jako równorzędnemu.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Krakowie wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną do innego sądu równorzędnego. Sprawa dotyczyła powództwa M.G., A.G., J.G. przeciwko A.D. i M.O.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie jako równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 498/26 POSTANOWIENIE 18 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk na posiedzeniu niejawnym 18 czerwca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.G., A.G., J.G. przeciwko A.D. i M.O. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Krakowie postanowieniem z 2 marca 2026 r., VIII C 7342/25, o przekazanie do innego sądu równorzędnego, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie jako równorzędnemu. A.G. [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy