III CO 5/26

Izba Cywilna2026-01-29

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę o ustanowienie służebności drogi koniecznej innemu sądowi równorzędnemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, uznając, że nie zachodzą podstawy do takiego działania. Wystąpienie sądu okręgowego o przekazanie sprawy zostało uznane za bezzasadne.
Stan faktyczny
Wspólnota Mieszkaniowa wniosła o ustanowienie służebności drogi koniecznej. Sąd Okręgowy w Gliwicach wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 5/26 POSTANOWIENIE 29 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 29 stycznia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. […] w G. z udziałem Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. […] w G. o ustanowienie służebności drogi koniecznej, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Gliwicach postanowieniem z 12 listopada 2025 r., III Cz 491/25, o przekazanie do sądu równorzędnego, odmawia przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu. (R.N.) [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy