III CO 522/26

Izba Cywilna2026-05-28

Skład orzekający: Jacek Grela

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprawa zainicjowana wystąpieniem sądu okręgowego o przekazanie do sądu równorzędnego powinna zostać przekazana do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Lublinie jako innemu sądowi równorzędnemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Lublinie jako innemu sądowi równorzędnemu. Oznacza to, że sąd uznał zasadność wystąpienia Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego i wskazał właściwy sąd do jej dalszego rozpoznania. Decyzja ta ma na celu zapewnienie prawidłowego toku postępowania sądowego poprzez skierowanie sprawy do sądu właściwego miejscowo lub rzeczowo.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę zainicjowaną wystąpieniem Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego. Sprawa dotyczyła powództwa Banku w K. przeciwko Skarbowi Państwa-Prezesowi Sądu Rejonowego w M. o zapłatę. Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Lublinie jako innemu sądowi równorzędnemu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Lublinie jako innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 522/26 POSTANOWIENIE 28 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 28 maja 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Banku w K. przeciwko Skarbowi Państwa-Prezesowi Sądu Rejonowego w M. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu postanowieniem z 28 kwietnia 2026 r., I C 212/26, o przekazanie do sądu równorzędnego, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Lublinie jako innemu sądowi równorzędnemu. [S.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy