III CO 533/26

PostanowienieIzba Cywilna2026-05-25

Skład orzekający: Dariusz Pawłyszcze

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę innemu sądowi okręgowemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 KPC, przekazuje sprawę innemu sądowi okręgowemu, gdy stwierdzi, że właściwy do jej rozpoznania jest sąd okręgowy wskazany w postanowieniu o przekazaniu. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że sprawa powinna zostać przekazana Sądowi Okręgowemu w Poznaniu.
Stan faktyczny
Syndyk masy upadłości spółki złożył pozew o zapłatę przeciwko A.M. Sąd Okręgowy w Łodzi, postanowieniem z 16 kwietnia 2026 r., wystąpił o przekazanie sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Poznaniu.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 533/26 POSTANOWIENIE 25 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 25 maja 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa syndyka masy upadłości S. sp. z o.o. w Ł. przeciwko A.M. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Łodzi postanowieniem z 16 kwietnia 2026 r., X GC 1044/21, o przekazanie sprawy, przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Poznaniu. (M.M.) [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy