III CO 54/18

Izba Cywilna2018-06-19

Skład orzekający: Jacek Gudowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek pełnomocnika powódki o zwolnienie z obowiązku zastępowania strony i wyznaczenie innego pełnomocnika w sprawie o zapłatę i ochronę dóbr osobistych powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił wniosek pełnomocnika powódki o zwolnienie z obowiązku zastępowania strony i wyznaczenie innego pełnomocnika. Rozstrzygnięcie to opiera się na braku podstaw do uwzględnienia wniosku w kontekście rozpoznawanej sprawy.

Stan faktyczny

Powódka D.S. wniosła pozew przeciwko M.F., I.Ż. i Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w K. o zapłatę i ochronę dóbr osobistych. Pełnomocnik powódki złożył wniosek o zwolnienie go z obowiązku zastępowania strony i wyznaczenie innego pełnomocnika. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek pełnomocnika powódki o zwolnienie z obowiązku zastępowania strony i wyznaczenie innego pełnomocnika.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 54/18 POSTANOWIENIE Dnia 19 czerwca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa D.S. przeciwko M.F., I.Ż. i Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w K. o zapłatę i ochronę dóbr osobistych, po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 czerwca 2018 r., wniosku pełnomocnika powódki o zwolnienie z obowiązku zastępowania strony i wyznaczenie innego pełnomocnika. oddala wniosek.

Powiązane orzeczenia

I CSK 719/16 2017-05-11Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie ustalenia podlega odrzuceniu?
III CSK 347/13 2014-05-30Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego w sprawie o zapłatę odszkodowania i zadośćuczynienia powinno zostać odrzucone, a wniosek o uzupełnienie postanowienia oddalony?
III CZ 135/23 2023-11-29Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji w sprawie o ochronę dóbr osobistych powinno zostać oddalone?
I CSK 1048/14 2015-12-03Czy zażalenie powódki na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 września 2015 r. w sprawie o zapłatę powinno zostać odrzucone?
III CZ 46/15 2015-09-28Czy w sprawie o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, w której powódka wniosła zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji, postępowanie zażaleniowe powinno zostać umorzone?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy