III CZ 135/23

PostanowienieIzba Cywilna2023-11-29

Skład orzekający: Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji w sprawie o ochronę dóbr osobistych powinno zostać oddalone?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, uznając je za bezzasadne. W konsekwencji zasądził od skarżącego na rzecz przeciwnika procesowego zwrot kosztów postępowania zażaleniowego, obejmujących wynagrodzenie pełnomocnika.
Stan faktyczny
Powód M.L. wniósł pozew o ochronę dóbr osobistych przeciwko J.K. Sąd drugiej instancji wydał postanowienie, na które M.L. złożył zażalenie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie i zasądził od M.L. na rzecz J.K. zwrot kosztów postępowania zażaleniowego.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 135/23 POSTANOWIENIE 29 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 29 listopada 2023 r. w Warszawie zażalenia M.L. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 17 stycznia 2023 r., I ACa 948/21 (I WSC 145/22), w sprawie z powództwa M.L. przeciwko J.K. o ochronę dóbr osobistych, 1. oddala zażalenie, 2. zasądza od M.L. na rzecz J.K. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty. (J.T.) [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy