III CZ 139/23

PostanowienieIzba Cywilna2023-09-08

Skład orzekający: Marcin Łochowski, Mariusz Łodko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji w sprawie o ochronę dóbr osobistych powinno zostać uwzględnione?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji w sprawie o ochronę dóbr osobistych, uchylił zaskarżone postanowienie. Oznacza to, że uznał zasadność zarzutów podniesionych w zażaleniu i uznał, że postanowienie sądu apelacyjnego naruszało prawo lub zasady postępowania.
Stan faktyczny
Powód G. R. wytoczył powództwo o ochronę dóbr osobistych przeciwko T. spółce akcyjnej w W. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał postanowienie z dnia 25 stycznia 2023 r. T. spółka akcyjna wniosła zażalenie na to postanowienie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 25 stycznia 2023 r.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 139/23 POSTANOWIENIE 8 września 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Pierwszy Prezes SN Małgorzata Manowska (przewodniczący) SSN Marcin Łochowski (sprawozdawca) SSN Mariusz Łodko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 8 września 2023 r. w Warszawie zażalenia T. spółki akcyjnej w W. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 25 stycznia 2023 r., I ACa 169/22, w sprawie z powództwa G. R. przeciwko T. spółce akcyjnej w W. o ochronę dóbr osobistych, uchyla zaskarżone postanowienie. (D.Z.)

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy