II CO 151/17

Izba Cywilna2017-08-24

Skład orzekający: Henryk Pietrzkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu apelacyjnego w sprawie o ochronę dóbr osobistych, gdy powód kwestionuje postanowienie sądu apelacyjnego?

Ratio decidendi

W przypadku, gdy powód kwestionuje postanowienie sądu apelacyjnego, a sprawa dotyczy ochrony dóbr osobistych, Sąd Najwyższy wyznacza sąd przełożony do rozpoznania zażalenia. Sąd przełożony jest właściwy do rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu apelacyjnego w rozumieniu art. 52 § 1 k.p.c.

Stan faktyczny

Powód A. T. wytoczył powództwo przeciwko Skarbowi Państwa i innym podmiotom o ochronę dóbr osobistych. Powód wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 7 marca 2017 r. Sąd Apelacyjny zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tego zażalenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w [...] jako sąd przełożony do rozpoznania zażalenia powoda.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 151/17 POSTANOWIENIE Dnia 24 sierpnia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa A. T. przeciwko Skarbowi Państwa - Prokuraturze Rejonowej w S., Prezesowi Sądu Rejonowego w G., Prezesowi Sądu Okręgowego w G., Ministrowi Sprawiedliwości oraz Samodzielnemu Publicznemu Szpitalowi […] w M. o ochronę dóbr osobistych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 sierpnia 2017 r., przedstawienia Sądu Apelacyjnego w […] wniosku o oznaczenie Sądu właściwego do rozpoznania zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 7 marca 2017 r., sygn. akt I ACa […], wyznacza Sąd Apelacyjny w […], jako sąd przełożony w rozumieniu art. 52 § 1 k.p.c. do rozpoznania zażalenia.

Powiązane orzeczenia

III CZ 139/23 2023-09-08Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji w sprawie o ochronę dóbr osobistych powinno zostać uwzględnione?
I CO 102/21 2021-09-02Czy Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny sąd równorzędny do rozpoznania zażalenia w sprawie o ochronę dóbr osobistych, gdy Sąd Apelacyjny zwrócił się z takim wnioskiem?
II CO 221/17 2018-02-28Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania zażalenia na zarządzenie Sądu Okręgowego w sprawie o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, a w konsekwencji, czy należy wyznaczyć inny sąd do rozp…
II CO 133/15 2015-12-21Czy w sytuacji, gdy wszyscy sędziowie sądu drugiej instancji podlegają wyłączeniu od rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny sąd do rozpoznania zażalenia?
III UZ 6/20 2020-03-10Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu apelacyjnego o przekazaniu sprawy innemu składowi tego sądu?

Powołane przepisy

art. 52 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy