III CO 636/25

III CO 636/25 POSTANOWIENIE 3 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska na posiedzeniu niejawnym 3 czerwca 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa E.G. przeciwko T. spółce akcyjnej w W. o zapłatę, sygn. akt II C 486/25, na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy w Gliwicach o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego, zwraca akta sprawy Sądowi Rejonowemu w Gliwicach. UZASADNIENIE Powódka E.G. wniosła pozew przeciwko T. Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę na jej rzecz kwoty 25 000 zł wraz z odsetkami za opóźnienie od 28 września 2022 r. do dnia zapłaty tytułem zadośćuczynienia. Pismem z 16 maja 2025 r. Sąd Rejonowy w Gliwicach w trybie art. 441 § 1 k.p.c. zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 441 k.p.c. przekazanie przez Sąd Najwyższy sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu jest możliwe wówczas, gdy wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości, a w szczególności wzgląd na społeczne postrzeganie sądu jako organu bezstronnego. III CO 636/25 2 Właściwą formą wystąpienia do Sądu Najwyższego w trybie powołanego przepisu jest postanowienie sądu (zob. np. postanowienia SN: z 10 września 2020 r., IV CO 184/20; z 27 listopada 2020 r., II CO 244/20; z 17 października 2024 r., III CO 1026/24), pismo Asesora Sądowego z 16 maja 2025 r. nie spełnia wymogów tego przepisu. W związku z tym brak jest podstaw do rozpoznania takiego wniosku. Mając na względzie przedstawione argumenty, orzeczono jak w sentencji postanowienia. [SOP] [r.g.]