III CO 645/22

Izba Cywilna2022-07-14

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu odebrania oświadczeń od sędziów i uzupełnienia informacji o ich statusie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu odebrania oświadczeń od sędziów, których wyłączenie było przedmiotem postępowania, a także w celu uzupełnienia informacji o ich statusie, takich jak zakończenie delegacji, urlop zdrowotny czy zwolnienie lekarskie. Celem było zapewnienie prawidłowego toku postępowania w przedmiocie wyłączenia sędziów.
Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało skierowane przeciwko Skarbowi Państwa. W toku postępowania pojawiły się wnioski o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy. Sąd Apelacyjny przedstawił akta Sądowi Najwyższemu w celu rozpoznania tych wniosków. Sąd Najwyższy uznał, że konieczne jest uzupełnienie postępowania przed Sądem Apelacyjnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił akta Sądowi Apelacyjnemu w celu odebrania oświadczeń od sędziów i uzupełnienia informacji o ich statusie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 645/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 lipca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa C. B. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w S., Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w S. i Skarbowi Państwa - Sądowi Apelacyjnemu w […] o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lipca 2022 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w […] akt o sygn. V ACo […], celem rozpoznania wniosków sędziów o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy zwraca akta Sądowi Apelacyjnemu w […] w celu: - odebrania oświadczenia od sędziego M. O. (zgodnie z aktualną listą sędziów opublikowaną na stronie Sądu delegacja tego sędziego do Sądu Okręgowego w B. zakończyła się 11 lipca 2022 r.); - odebrania oświadczenia od sędzi M. P.; - podania (jeżeli są znane) dat końcowych: urlopu dla poratowania zdrowia sędziego M. N., długotrwałego zwolnienia lekarskiego sędziego D. M., a także czasookresu delegacji sędziów delegowanych.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy