III CO 666/24

Izba Cywilna2024-07-18

Skład orzekający: Dariusz Pawłyszcze

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie i zasądzenie, gdy występuje wątpliwość co do właściwości sądu?
Ratio decidendi
W przypadku wątpliwości co do właściwości sądu, Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej oznacza sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. Rozstrzygnięcie to ma na celu zapewnienie prawidłowego toku postępowania i ochrony praw stron poprzez wskazanie właściwego organu sądowego.
Stan faktyczny
Powodowie D. M. i M. M. wytoczyli powództwo przeciwko Bankowi S.A. w W. o ustalenie i zasądzenie. Sąd Okręgowy w Lublinie, rozpoznając sprawę, wystąpił z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do jej rozpoznania. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Lublinie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 666/24 POSTANOWIENIE 18 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 18 lipca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa D. M. i M. M. przeciwko Bank S.A. w W. o ustalenie i zasądzenie, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Lublinie postanowieniem z 23 maja 2024 r., I C 2608/23, o oznaczenie sądu, oznacza Sąd Okręgowy w Lublinie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy