III CO 667/24

Izba Cywilna2024-08-05

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o ochronę posiadania, w której Sąd Rejonowy w Zakopanem wystąpił o przekazanie sprawy do innego sądu równorzędnego, Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek o przekazanie sprawy do innego sądu równorzędnego, odmówił przekazania. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż nie zachodzą przesłanki do przekazania sprawy zgodnie z przepisami regulującymi właściwość sądu.
Stan faktyczny
Powód M. C. wniósł pozew o ochronę posiadania przeciwko A. P. i A. P.1. Sąd Rejonowy w Zakopanem, prowadzący sprawę pod sygnaturą I C 229/22, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy do innego sądu równorzędnego. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 667/24 POSTANOWIENIE 5 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 5 sierpnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M. C. przeciwko A. P. i A. P.1 o ochronę posiadania, na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy w Zakopanem postanowieniem z 5 czerwca 2024 r., I C 229/22, o przekazanie do innego sądu równorzędnego, odmawia przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy