III CO 699/22

Izba Cywilna2022-08-11

Skład orzekający: Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy dotyczącej wniosku o ustanowienie adwokata z urzędu do wniesienia skarg do różnych organów, w tym Sądu Najwyższego, Komisji Europejskiej, Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, Parlamentu Europejskiego i Trybunału Konstytucyjnego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając w trybie art. 38 § 2 KPC, oznaczył Sąd Apelacyjny w [X.] jako właściwy do rozpoznania sprawy dotyczącej wniosku o ustanowienie adwokata z urzędu. Wniosek ten obejmował ustanowienie obrońcy do wniesienia skarg do różnych organów, w tym Sądu Najwyższego, co uzasadniało potrzebę oznaczenia sądu właściwego przez Sąd Najwyższy.
Stan faktyczny
M. T. złożył wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu w celu wniesienia skarg do Sądu Najwyższego, Komisji Europejskiej, Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, Parlamentu Europejskiego i Trybunału Konstytucyjnego. W związku z tym Sąd Apelacyjny w [...] zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Apelacyjny w [X.] jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 699/22 POSTANOWIENIE Dnia 11 sierpnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Załucki w sprawie z wniosku M. T. o ustanowienie adwokata z urzędu do wniesienia skarg do Sądu Najwyższego, Komisji Europejskiej, Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, Parlamentu Europejskiego i Trybunału Konstytucyjnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 sierpnia 2022 r., na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w […] o oznaczenie sądu, który rozpozna sprawę V ACo […], oznaczyć Sąd Apelacyjny w [X.] jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy