III CO 710/24

Izba Cywilna2024-07-04

Skład orzekający: Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej, gdy właściwość miejscowa sądu daje się ustalić na podstawie art. 185 § 1 in fine kpc?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej, jeżeli właściwość miejscowa sądu daje się ustalić na podstawie art. 185 § 1 in fine kpc. W takiej sytuacji nie zachodzi potrzeba ingerencji Sądu Najwyższego w celu oznaczenia sądu.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w Toruniu zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej. Sprawa dotyczyła wniosku E. spółki z o.o. przeciwko A. spółce akcyjnej. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmawia oznaczenia sądu, do którego należy zwrócić się o zawezwanie do próby ugodowej, albowiem właściwość miejscowa sądu daje się ustalić na podstawie art. 185 § 1 in fine kpc.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 710/24 POSTANOWIENIE 4 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 4 lipca 2024 r. w Warszawie w sprawie z wniosku E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T. przeciwko A. spółce akcyjnej w M. o zawezwanie do próby ugodowej, na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy w Toruniu postanowieniem z 10 czerwca 2024 r., V GCo 1382/24, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, odmawia oznaczenia sądu, do którego należy zwrócić się o zawezwanie do próby ugodowej, albowiem właściwość miejscowa sądu daje się ustalić na podstawie art. 185 § 1 in fine kpc. [SOP] [ał] UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 185 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy