III CO 735/23

Izba Cywilna2024-01-08

Skład orzekający: Adam Doliwa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze powinien przekazać sprawę z powództwa Miasta Rybnik przeciwko Gminie Miejskiej Kamienna Góra o ochronę dóbr osobistych i zapłatę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wystąpienie Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze, uznał za zasadne przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Wskazano na konieczność przekazania sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Opolu na podstawie art. 441 § 1 k.p.c.
Stan faktyczny
Miasto Rybnik wniosło powództwo przeciwko Gminie Miejskiej Kamienna Góra o ochronę dóbr osobistych i zapłatę. Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze, rozpoznając sprawę, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał to wystąpienie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Opolu.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 735/23 POSTANOWIENIE 8 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 8 stycznia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Miasta Rybnik przeciwko Gminie Miejskiej Kamienna Góra o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze postanowieniem z 24 sierpnia 2023 r., I C 393/23, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Opolu (art. 441 § 1 k.p.c.). (r.g.)

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy