III CO 756/22

Izba Cywilna2022-09-16

Skład orzekający: Maciej Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w okolicznościach sprawy zachodzi podstawa do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od rozpoznania sprawy z powództwa C. B. przeciwko Skarbowi Państwa i wyznaczenia innego sądu do jej rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 § 1 KPC, wyłączył sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od rozpoznania sprawy z powództwa C. B. przeciwko Skarbowi Państwa, uznając, że zachodzą uzasadnione wątpliwości co do ich bezstronności. W celu zapewnienia prawidłowego przebiegu postępowania i uniknięcia dalszych wątpliwości, Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny we Wrocławiu do rozpoznania wskazanej sprawy.

Stan faktyczny

Powód C. B. wytoczył powództwo o zapłatę przeciwko Skarbowi Państwa, obejmujące m.in. Sądy Apelacyjny w Gdańsku, Okręgowe w Słupsku, Gdańsku i Elblągu. Sędziowie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku wystąpili z żądaniem wyłączenia ich od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ACo 2/19. Sąd Najwyższy rozpoznał to wystąpienie na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od rozpoznania sprawy I ACo 2/19 i wyznaczył Sąd Apelacyjny we Wrocławiu do jej rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 756/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Kowalski w sprawie z powództwa C. B. przeciwko Skarbowi Państwa-Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku, Sądowi Okręgowemu w Słupsku, Sądowi Okręgowemu w Gdańsku, Sądowi Okręgowemu w Elblągu, […] i A. F. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 września 2022 r., na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku z żądaniami sędziów o wyłączenie od rozpoznania sprawy I ACo 2/19, 1) wyłącza sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku: […] i sędziego delegowanego J. K., - od rozpoznania sprawy z powództwa C. B. przeciwko Skarbowi Państwa-Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku, Sądowi Okręgowemu w Słupsku, Sądowi Okręgowemu w Gdańsku, Sądowi Okręgowemu w Elblągu, […] i A. F. sygn. akt I ACo 2/19 2) wyznacza do rozpoznania sprawy I ACo 2/19 Sąd Apelacyjny we Wrocławiu. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

III CO 709/22 2022-09-16Czy w okolicznościach sprawy zachodzi podstawa do wyłączenia sędziów od rozpoznania sprawy?
III CO 1123/22 2023-01-03Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od rozpoznania sprawy?
III CO 721/22 2022-07-21Czy w sytuacji, gdy sędziowie sądu apelacyjnego zgłaszają podstawy do swojego wyłączenia od rozpoznania wniosku o przekazanie sprawy innemu sądowi, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć wskazanych sędziów i wyznaczyć inny sąd…
III CO 443/22 2023-02-09Czy w sytuacji, gdy wszyscy sędziowie sądu apelacyjnego zgłaszają wątpliwości co do swojej niezawisłości lub bezstronności w danej sprawie, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć tych sędziów od rozpoznania sprawy i wyznaczyć i…
III CO 1182/22 2023-01-30Czy w sytuacji, gdy sędziowie sądu apelacyjnego żądają wyłączenia od rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć wskazanych sędziów i wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy