III CO 772/26

PostanowienieIzba Cywilna2026-08-25

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sprawę z powództwa o ochronę dóbr osobistych, zainicjowaną przed Sądem Okręgowym w Krakowie, należy przekazać do sądu równorzędnego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, na podstawie art. 441 k.p.c., przekazał sprawę z powództwa o ochronę dóbr osobistych do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Katowicach. Decyzja ta została podjęta w odpowiedzi na wystąpienie Sądu Okręgowego w Krakowie z wnioskiem o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy powództwa o ochronę dóbr osobistych, zainicjowanego pierwotnie przed Sądem Okręgowym w Krakowie. Sąd Okręgowy w Krakowie wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Katowicach.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 772/26 POSTANOWIENIE 25 sierpnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 25 sierpnia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa S.K. przeciwko A.B. o ochronę dobr osobistych, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Krakowie postanowieniem z 17 czerwca 2026 r., I C 1082/26, o przekazanie do sądu równorzędnego, na podstawie art. 441 k.p.c. przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Katowicach. (M.T.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

III CO 412/25 2025-05-30Czy w sprawie o ochronę dóbr osobistych, w której wystąpiono o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Krakowie?
III CO 666/26 2026-08-25Czy sprawę z powództwa o ochronę dóbr osobistych i zapłatę zadośćuczynienia, zainicjowaną przed Sądem Rejonowym dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu, należy przekazać do sądu równorzędnego?
III CO 1051/25 2025-10-10Czy w sprawie o ochronę dóbr osobistych, w której Sąd Okręgowy w Katowicach wystąpił o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego, Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi?
IV CO 216/20 2020-11-30Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę o ochronę dóbr osobistych innemu sądowi równorzędnemu, gdy sąd okręgowy wystąpił z takim wnioskiem, powołując się na zarzuty powoda dotyczące braku bezstronności i naruszenia j…
III CO 485/26 2026-05-19Czy sprawa o ochronę dóbr osobistych, w której Sąd Okręgowy wystąpił o przekazanie do sądu równorzędnego, powinna zostać przekazana do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu?

Powołane przepisy

art. 441 KPC

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy