III CO 80/24

Izba Cywilna2024-01-30

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien rozpatrzyć wniosek o nadanie klauzuli wykonalności, czy też powinien przekazać sprawę zgodnie z właściwością innemu sądowi?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznania wniosku o nadanie klauzuli wykonalności. Wniosek taki powinien zostać przekazany zgodnie z właściwością Sądowi Okręgowemu Warszawa-Praga w Warszawie. Podstawą prawną takiego przekazania są przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące właściwości sądu.
Stan faktyczny
Powódka złożyła wniosek o nadanie klauzuli wykonalności. Pełnomocnik strony powodowej wystąpił z tym wnioskiem do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał wniosek o nadanie klauzuli wykonalności zgodnie z właściwością Sądowi Okręgowemu Warszawa-Praga w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 80/24 POSTANOWIENIE 30 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 30 stycznia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa I. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko A. T. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną, na skutek wystąpienia przez pełnomocnika strony powodowej z wnioskiem o nadanie klauzuli wykonalności, wniosek pełnomocnika strony powodowej z 18 stycznia 2024 r. o nadanie klauzuli wykonalności przekazać zgodnie z właściwością Sądowi Okręgowemu Warszawa-Praga w Warszawie (art. 200 § 14 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 i art. 398 21 k.p.c. oraz art. 781 § 1 k.p.c.). UZASADNIENIE [PG] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 200 § 14 KPCart. 391 § 1art. 398art. 781 § 1 KPC§ 14§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy